Archiv rubriky: Náhrada škody

Obecně Obsahem článku je poskytnutí základních informací k novele zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znění pozdějších předpisů („ZPr“), která vyšla ve sbírce zákonů pod číslem 285/2020 Sb. („Novela“). Novela upravuje zejména podmínky dovolené, institut tzv. sdíleného pracovního místa, některých otázek újmy na zdraví vzniklých v rámci pracovněprávního vztahu, vysílání zaměstnanců na pracovní cesty či přechod práv a povinností z pracovněprávních vztahů. Cílem novely je zjednodušení výkonu práce a usnadnění realizace práv zaměstnavatele a zaměstnance při výkonu práce. V oblasti doručování písemností Novela reaguje na požadavky z praxe, praktické problémy zaměstnavatelů a judikaturu Nejvyššího soudu ČR. Novela má dělenou účinnost. Změny v oblastech dovolené, náhrady škody nebo úprava tzv. sdíleného místa nabývají účinnosti dne 1. ledna 2021. Dovolená Druhy dovolené První významnou změnou je změna v oblasti dovolené. Novela přináší spravedlivější stanovení délky dovolené zaměstnance a zpřesňuje způsob jejího výpočtu. Dosud užívána jednotka pro výpočet dovolené (pracovní den) se opouští a právo na dovolenou, respektive čerpání dovolené bude…

Čtěte více (Anglicky)

Městský soud v Praze zrušil opatření vydaná Ministerstvem zdravotnictví pro jejich nezákonnost. Vláda měla v době vyhlášení krizového stavu postupovat dle krizového zákona a nevyhýbat se odpovědnosti za škodu. Je to již několik týdnů, co vláda vyhlásila nouzový stav a narychlo přijala určitá krizová opatření. Teprve poté začala přemýšlet, jak se vyhnout aplikaci § 36 krizového zákona, který umožňuje subjektům domáhat se náhrady škody způsobené těmito krizovými opatřeními. Právní kličky čekáte od jiných, ale nikoliv od vlády, že ano. A přece k tomu došlo. Nová mimořádná opatření vydaná Ministerstvem zdravotnictví v prakticky totožném znění byla účelová a byla vydaná podle zákona o ochraně veřejného zdraví zřejmě proto, aby se poškozené osoby nemohly domáhat náhrady škody dle příslušných ustanovení krizového zákona. Byli jsme přesvědčeni, že po dobu trvání nouzového stavu se náhrada škody dle krizového zákona uplatní tak či tak a jde pouze o faktické obcházení zákona.  Jak uvedl Městský soud…

Čtěte více (Anglicky)

2/2